Спустя почти 2 года, в Севастополе наконец то приняты нормативные документы регламентирующие порядок Порядок предоставления субсидий НКО на конкурсной основе.

Но без Главного закона О материально-имущественной поддержки НКО, который так и не принят до сих пор они не решают проблему помощи некоммерческим организациям  Севастополя.

Вместе с тем, следует отметить что для обеспечения реализации программы должны быть составлены реестры объектов недвижимости, что передаются НКО во временное пользование и заложены конкретные суммы в бюджете города, чего пока не наблюдается...

По жалобам РОО "Радуга", Прокуратура Севастополя выявила грубые нарушения требований санитарно- эпидемиологического законодательства, законодательства о здравоохранении, информационной открытости, социальной помощи, обращения с лекарственными препаратами и обеспеченности граждан лекарственными препаратами в ГБУЗС «Городская больница № 1им. Н.И. Пирогова», в связи с чем, прокуратурой Ленинского района внесено представление, которое находится на рассмотрении. Проверки по указанным вопросам продолжаются.

Однако неясность ответа, отсутствие конкретики нас не удовлетворяют. По этому работа в этом направлении  будет нами продолжаться до тех пор, пока не будет устранен первоисточник порождающий проблемы в медицины - некомпетентные, бездарные, не уважающие закон, врачей и пациентов руководители.

В том числе и по жалобам РОО "Радуга", Прокуратура города провела проверку законности реорганизации и перепрофилирования детских санаторных учреждений Севастополя.

Установлено, что начальником Главного управления здравоохранения города Севастополя изданы незаконные приказы № 483 от 03.12.2014 «О приведении учредительных документов коммунальных заведений «Детский санаторий «Солнышко» и «Детский санаторий «Теремок», «Севастопольский Дом ребенка» в соответствие с законодательством Российской Федерации» и № 21 от 14.01.2015 «Об усовершенствовании работы детской психиатрической службы».

Спустя установленные законом сроки РОО «Радуга» не имеет ответ на свои обращения ПО СУТИ из чего делает выводы:

1. о некомпетентности Прокуратуры Ленинского района в рассмотрении наших обращений, поскольку та не смогла правильно определить принадлежность подымаемых нами вопросов, надлежащим проверяющим органам;

2.  и ее бездействии, поскольку отсутствие ответа по сути, свидетельствует о том, что надлежащие меры прокурорского надзора по рассмотрению нашей жалобы осуществлены небыли. 

Своим формальным участием в рассмотрении наших жалоб и ответами, Прокурор фактически сообщает нам о том, что Медициной в  Севастополе находится вне прокурорского надзора и может делать по сути, что захочет.

Если конечно под таковым не подразумевается - «крышевание беззакония»!?

Так или иначе, из содержания имеющихся у РОО «Радуга» официальных ответов, следует, что подымаемые нами вопросы лежат вне правового контроля, поскольку выходит, что НИКТО НЕ КОМПЕТЕНТЕН провести проверку изложенных нами фактов и дать правовую оценку законности...

21.02.2015г. в РОО «Радуга» поступило коллективное обращение от медработников «Центра экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» г. Севастополя  (Далее по тексту ГБУЗС «ЦЭМПМК»). В связи с чем, нами была направлена соответствующая жалоба в Прокуратуру города, где, в том числе подымался вопрос о ненадлежащем оформлении трудовых отношений с медработниками вышеупомянутого медучреждения.

Спустя почти 3 месяца, только  по нашему требованию Государственной инспекцией труда города Севастополя нам была направлена копия ответа, в котором не дана оценка законности приведенных нами фактов и сообщает, что: «…Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона № 299 от 26.09.2014 г. предусмотрено, что трудовые договоры, заключенные с работниками, осуществляющими трудовую деятельность на территории Республики Крым и территории города федерального значения Севастополя, до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с требованиями федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права. При этом данная норма не устанавливает конкретных сроков заключения с данными сотрудниками трудовых договоров в письменной форме.

30.05.20015 РОО «Радуга» в ответ на запрос в Прокуратуру О правовом обеспечении предоставления платных медицинских услуг на базе «Городской больницы № 1 им. Н.И. Пирогова» и информировании об этом населения в соответствии с требованиями законодательства РФ, получила официальное подтверждение о предоставлении широкого спектра платных медицинских услуг непосредственно ГБУЗ Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова, за подписью Главного врача С.Л. Вардосанидзе. (Фотокопия прилагается)

6 мая 2015г. в 19.00 в доме № 25 по проспекту Победы 25 состоялось общее собрание собственников жилых помещений по поводу выбора формы управления многоквартирным домом.

В начале собрания,  перед 40 собравшимися жильцами, выступил, приглашенный по инициативе жильцов и Региональной общественной организация по защите и социальной поддержке жителей города Севастополя «Радуга», старший помощник прокурора Нахимовского района Скворцова Анна Михайловна.

Старший помощник прокурора провела беседу с жильцами, в доступной форме осветила правовые основы, регулирующие данный вопрос и ответила на заданные ей вопросы в рамках своей компетенции. 

Радуга направила запрос в Прокуратуру  Запрос о правовом обеспечении предоставления платных медицинских услуг на базе «Городской больницы № 1 им. Н.И. Пирогова» и информировании об этом населения в соответствии с требованиями законодательства РФ.

По жалобе РОО "Радуга", (по материалам Севастопольского форума) Роспотребнадзор Севастополя  выявил нарушения санитарно-эпидемиологических норм и правил в терапевтическом отделении ГБУЗС «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова.

По результатам проверки и выявленным нарушениям обязательных требований санитарно-эпидемиологических норм и правил. На имя руководителя ГБУЗС «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова» направлено предписание с обязательными сроками исполнения. Ответственные должностные лица (3 человека)., виновные в нарушении обязательных требований санитарно-эпидемиологических норм и правил привлечены к административной ответственности в соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ