21.02.2015г. в РОО «Радуга» поступило коллективное обращение от медработников «Центра экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» г. Севастополя  (Далее по тексту ГБУЗС «ЦЭМПМК»). В связи с чем, нами была направлена соответствующая жалоба в Прокуратуру города, где, в том числе подымался вопрос о ненадлежащем оформлении трудовых отношений с медработниками вышеупомянутого медучреждения.

Спустя почти 3 месяца, только  по нашему требованию Государственной инспекцией труда города Севастополя нам была направлена копия ответа, в котором не дана оценка законности приведенных нами фактов и сообщает, что: «…Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона № 299 от 26.09.2014 г. предусмотрено, что трудовые договоры, заключенные с работниками, осуществляющими трудовую деятельность на территории Республики Крым и территории города федерального значения Севастополя, до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с требованиями федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права. При этом данная норма не устанавливает конкретных сроков заключения с данными сотрудниками трудовых договоров в письменной форме.

30.05.20015 РОО «Радуга» в ответ на запрос в Прокуратуру О правовом обеспечении предоставления платных медицинских услуг на базе «Городской больницы № 1 им. Н.И. Пирогова» и информировании об этом населения в соответствии с требованиями законодательства РФ, получила официальное подтверждение о предоставлении широкого спектра платных медицинских услуг непосредственно ГБУЗ Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова, за подписью Главного врача С.Л. Вардосанидзе. (Фотокопия прилагается)

Получен ответ Минздрава РФ по вопросу информирования граждан о стоимости оказанной по страховому полису медицинской помощи. Фотокопия публикуем. Как видно из ответа, речь только идет о проекте подготовленных изменений, которые не имеют пока, никакой юридической силы изменений. Почитать сам приказ не удалось поскольку по указанной ссылке http://regulation.gov.ru/404/index.html - документ отсутствует (!?) Попробуем до звониться и получить уточнения по телефону. 

Федеральный фонд обязательного медицинского страхования рассмотрел обращение Председателя Правления Региональной общественной организации по защите и социальной поддержке жителей города Севастополя «Радуга» С.Е. Горбунова по вопросам информирования граждан о стоимости медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в рамках программ обязательного медицинского страхования и финансирования скорой медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, и сообщает следующее.

Ответ обсуждается на Севастопольском форуме >>

РОО Радуга подала жалобу в Прокуратуру Севастополя на противоправные действия/бездействия должностных лиц Скорой помощи (Севастопольского Центра экстренной Медицинской помощи и Медицины Катастроф).

В соответствии с уставной деятельностью, 21 февраля 2015 г., в адрес Председателя правления РОО "Радуга" поступило коллективное письменное обращение (подтвержденное в личном общении) от сотрудников разных подстанций Севастопольского Центра экстренной Медицинской помощи и Медицины Катастроф (Далее по тексту: «Работодатель»), в котором они просят РОО "Радуга" способствовать разрешению ситуации и получению официальной информации по следующим вопросам:

1. На каком основании мы работаем на предприятии Севастопольский Центр экстренной Медицинской помощи и Медицины Катастроф, ведь трудовые договоры не были заключены.

2. Чем определяется, как рассчитывается и из каких источников начисляется заработная плата сотрудниками СЦЭМП и МК.

3. Законно ли увольнение медицинских сестер выездных бригад 06.04.2015. При обращении в официальные органы, обратившиеся сотрудники, опасаясь возможного преследования руководства просят РОО "Радуга" не разглашать их личные данные.

Несколькими днями ранее в адрес РОО "Радуга" также поступило обращение за правовой помощью жительницц г. Севастополя по поводу: неоказания, по ее мнению скорой медицинской помощи в требуемом объеме, ее больной, пожилой (73г.) матери; предъявления фельдшером необоснованного обвинения в напрасном вызове скорой помощи; незаконном его оформлении, как «не страхового случая»; а главное - предъявление для ознакомления какой-то бумаги, которая была воспринята, как квитанцию на сумму - 1710 руб. И пояснения фельдшера о том, что: «… в случае оказания помощи, эту сумму платит страховая компания, а в случае ложного вызова штраф на такую сумму придёт нам...»

РОО Радуга направила запрос в Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ. Фактической причиной данного обращения послужило отсутствия четкого, вразумительного с юридической точки зрения, пояснения работниками соответствующих служб ФОМС, на ряду с жалобами граждан на возмущения и отказы скорой помощи Севастополя обслуживать «не страховые случаи». К которым, по непонятным причинам, а возможно в силу незаконных распоряжений и указаний в силу неверного понимания и трактования закона, отнесены гипертонические кризы у молодых людей и пожилых страдающих гипертонией, повышение температур до 39 у маленьких у детей и прочее (что как бы должен лечить участковый врач). Данная проблема активно обсуждается на Севастопольском форуме в ветке Севастопольские врачи и медицина.Хорошее и плохое. 

Описан даже случай выписывания штрафа врачом скорой медицинской помощи больной после гипертонического криза за необоснованный вызов скорой(!?). С другой стороны ряд сотрудников скорой помощи жалуется на сокращение размера заработной платы, мотивированное начальством, как переработка по «не страховым случаям», которые не будут оплачены им страховой компанией. Что полностью противоречит принципу подушевого финансирования скрой ФОМС.

По очевидным фактам правонарушений наша организация накапливает информацию, собирает пояснения, подтверждающие материалы для дальнейшей подачи соответствующих жалоб заявлений в прокуратуру и другие органы.

РОО "Радуга" получила ответ Правительства Севастополя на свои предложения по "Солнышку".

Напоминаем предложения РОО "Радуга" были вполне конкретные и четко сформулированные.

1. Отменить/приостановить распоряжение о Реорганизации детского психоневрологического санатория «Солнышко» - как поспешное и недостаточно обоснованное, как юридически, так и по сути.
2. На базе психоневрологического санатория «Солнышко», силами коллектива сотрудников, активистов родителей, профильных общественных организаций, возможно при участии в учредителях Правительства Севастополя,  - учредить социально ориентированную Автономную общественную организацию «Солнышко». Которая будет заниматься оказанием социально-медицинской и психологической помощи детям Севастополя дошкольного возраста, с особенностями развития и психоневрологическими проблемами, порождающими трудности социальной адаптации, что обуславливают необходимость длительной социально-медицинской, психологической и социальной реабилитации, с возможностью  круглосуточного пребывания в нем детей целевой группы. 

Заксобрание Севастополя не увидело возможности своего участия в разрешении резонансного вопроса с детским санаторием «Солнышко». B все строго опираясь на норму закона. Дескать, если не обязаны то и не будем. А как же с депутатскими инициативами опять? А как же тогда понимать предложение Председателя постоянного комитета по социально-гуманитарным вопросам, представителю инициативной группы родителей больных детей – «Писать проект»?